Mejor el tetris

El domingo fui a ver Tetro, la última película de Francis Ford Coppola y a la que tanta publicidad se ha dado. Coproducida por USA, Argentina, España e Italia, con algunos actores españoles y rodada en Argentina.

Lo siento por Coppola, que aunque con éxito irregular, me parece un genio de la cinematografía, innovador, transgresor y original, si tenemos en cuenta películas como The Conversation, La ley de la calle (con la que Tetro tiene algunos puntos en común), Apocalypse Now, el Drácula de Bram Stoker, o los Godfather (El Padrino).

¡Hacía tiempo que no veía una película tan mala! Quitando que es en blanco y negro excepto los recuerdos del pasado (al revés que en otras películas), y que la fotografía está bastante bien, es un folletín-culebrón televisivo inaguantable, interminable e infumable.

Creo que el problema básicamente radica en el guión, que es malísimo y encima mal hilado, pero las interpretaciones de los actores están a la misma altura. No hay quien se crea a Maribel Verdú, a Vincent Gallo ni a Carmen Maura, quien encima hace un personaje completamente obviable, y deplorable. Personaje que le ofrecieron a Javier Bardem y que sabiamente rechazó. Los únicos que para mí se salvan de la quema son el joven Alden Ehrenreich y Klaus Maria Brandauer.

Dice el propio Coppola que esta película tiene retazos autobiográficos, y que no le importa si sus películas son un éxito o un fracaso.
Estas declaraciones tan sobradas me recuerdan a Albert Serra, premiado y polémico director catalán de El cant dels ocells que dijo: Prefiero la literatura al cine, pero me dedico a esto porque a pesar de que es un arte menor, es más fácil y divertido y porque gano dinero.

Lo mejor de la película, la primera escena, que muestra a Bennie (Alden Ehrenreich), recién llegado a Buenos Aires, caminando por una acera junto a un muro en el que se lee la pintada: No sueltes la soga que ata mi alma.

Dignidad

Ojalá no tuviese que celebrarse un día del orgullo gay, como tampoco tendría que haber un día de la mujer.
Debería llegar un día en que celebrásemos el día de la dignidad humana para festejarla, no para reivindicarla, cuando se hubiese conseguido la no discriminación por razón de sexo, inclinación sexual, edad, religión, creencias, lengua, tendencia política o estatus social.

Por eso reinvindico la celebración de los Derechos Humanos, que son los que aseguran la dignidad humana.
Creo que no todos los humanos son iguales, pero sí que todos tienen los mismos derechos, y por ellos se debe luchar.

Sin embargo, mientras exista discriminación e hipocresía (y soy bastante pesimista respecto a los humanos: dudo que alguna vez desaparezca), habrá que salir a la calle a hacer visible lo que algunos pretenden esconder o para exigir lo que por derecho se debería tener.

Especialmente me sorprenden las diferencias de discriminación dentro de un colectivo marginado. En el caso de la afectividad o tendencia sexual, es evidente que las mujeres lesbianas son aún peor vistas que los hombres gays, o los transexuales peor que las lesbianas.
A la condición de homosexuales se añade ser mujeres. Ya no digamos cuando encima son niños o adolescentes. De ahí que la no discriminación debe empezar en las escuelas, eliminar la necesidad de salir del armario no encerrándolos en él.
Por eso me alegro que este año el lema de la celebración haya sido precisamente "Escuelas sin armarios".

¡Que les corten la cabeza!

Ayer, en el hospital donde trabajo, algunos tuvimos el honor de recibir la visita y asistir a una conferencia del Dr. Kary B. Mullis, premio Nobel de Química en 1993 por el descubrimiento en 1983 y posterior desarrollo de la técnica de la PCR (Polimerase Chain Reaction o reacción en cadena de la polimerasa), gracias a la cual la biología molecular y las técnicas de investigación, del cáncer entre muchas otras cosas, han avanzado extraordinariamente.

Podría hacer un post contando cómo al doctor Mullis se le ocurrió de forma casual una manera tan sencilla de amplificar el ADN que no se creía que no se le hubiese ocurrido a nadie antes, o podría hablar de los beneficios que su descubrimiento ha significado para la ciencia.
Pero no voy a hablar de eso.

Esta entrada es para que quede constancia de la vergüenza que sentí.
En primer lugar, porque el Salón de Actos del hospital estaba medio vacío. Me esperaba encontrar una sala a rebosar, con gente ocupando los pasillos y sentada por las escaleras, y en cambio más de la mitad del aforo estaba sin ocupar. No daba crédito. ¡No se tiene todos los días a un premio Nobel en el hospital!
La explicación era fácil: No se le había dado ninguna difusión a la visita. La propaganda se limitaba a un cartel de tamaño algo mayor que un dinA4 en la puerta del Salón de Actos, y otro en el tablón de anuncios de la biblioteca.
En mi servicio nos habíamos enterado casi por casualidad, le habían llegado noticias a mi jefe a través de la Universidad, y él nos había avisado por correo electrónico.
Sentí vergüenza y pena por lo que el Dr. Mullis debió pensar del hospital. ¡Qué poco interés por la ciencia! Una humillación.

Mi asombro y tristeza al ver la escasez de público no se quedó ahí.
Presentó al Dr. Mullis el eminente jefe del Servicio de Oncología Médica que (casi) nunca se encuentra en el hospital, por hallarse en el resto del mundo comunicando sus avances en investigación sobre cáncer de pulmón, lo que le ha valido tener como clientes a personalidades aquejadas de este mal, y a continuación, el no menos eminente famoso investigador rescatado, tras muchos años en Norteamérica, para dirigir el Instituto de Investigación ubicado en el hospital, quien también hizo una introducción.

¡A cuadros me quedé oyendo el inglés macarrónico de ambos!

Ni el mínimo esfuerzo en pronunciar. Me recordaron a Raphael cantando Aquarius. El público los entendimos de maravilla, ¡pero dudo que el Dr. Mullis lo hiciera!
Confieso que me perdí cosas de la conferencia de éste, porque hablaba un inglés americano muy coloquial, pero estos dos figuras, que se pasan la vida por esos mundos de dios hablando en inglés...!

Y aún otro detalle: Cuando el Dr. Mullis estaba dando su charla, quiso señalar algo en las imágenes que proyectaba... ¡Y no le habían facilitado ni un puntero láser!
¿Pero esto qué es? Ante esto, si yo fuese un dirigente del hospital, cogería a los responsables... ¡y se les caía el pelo!

¡¡¡Que les corten la cabeza!!!

¿Rodarán cabezas?

No... claro... que son funcionarios estatutarios...

Arroba

Este año, el premio Príncipe de Asturias a la Investigación Científica y Tecnológica ha recaído sobre los creadores de la arroba (Ray Tomlinson) y el teléfono móvil (Martin Cooper).
No voy a comentar lo que nos ha cambiado la vida el uso del correo electrónico (desde las relaciones personales, incluído ligar, hasta el marketing comercial) o del móvil (que usa la mitad de la población del planeta), sino del símbolo @.

Hasta que en 1971 a Tomlinson, inventor del correo electrónico, se le ocurrió utilizar el símbolo @ entre el usuario y el servidor en la dirección de correo electrónico, en su lugar se utilizaban cuatro puntos (::) (Digital) o at (IBM).

En inglés, el signo @ parecía abocado a la desaparición debido a su escaso uso. Se utilizaba como abreviatura de la preposición at y estaba presente en los teclados, con lo que a Tomlinson le pareció buena idea incorporarlo a la dirección electrónica.

Con este significado se denomina en inglés (at sign), pero también en finlandés (ät-merkki), japonés (attomaaku), o lituano (eta).
En español lo denominamos "arroba", pues ése era el símbolo de esa medida de peso, y también en otras lenguas latinas, como el catalán (rova, arrova), el francés (arobase), o el portugués (arroba).
Otras lenguas lo denominan por su forma: "alfa enroscada" en noruego (alfakroll), "a envuelta" en vasco (a bildua), "a con trompa" en sueco (snabel-a), "a con rabo" en turco (kuyruklu a), "cola de mono" en alemán (Affenschwanz) y en holandés (apenstaartje), "caracol" en italiano (chiócciola) y en esperanto (heliko), "gusano" en húngaro (kukac), o "ratoncito" en chino formosano (xiaolaoshu).

La palabra arroba se piensa que es de origen árabe (ar-roub), que significa cuarto, y su forma, de los copistas del latín al escribir ad (hasta o hacia), que lo dibujaban como un 6 reflejado.
Una arroba era una unidad de peso equivalente a un cuarto de quintal, aproximadamente, 12 kilos.

Parece ser que el documento más antiguo donde aparece dibujado el símbolo @ está fechado el 4 de mayo de 1536 en un escrito comercial italiano, una carta enviada desde Sevilla a Roma por un mercader italiano, donde se describe la llegada de tres barcos cargados con tesoros provenientes de América.
Este documento es utilizado como reclamo por el Ayuntamiento de Sevilla, en el blog de su Consorcio de Turismo.

Fuentes:
http://www.blog.com.mx/internet/la-historia-de-la-arroba
http://www.medicablogs.diariomedico.com/laboratorio

Zapatos con feromonas

Han salido a la venta en México unos zapatos para atraer hombres .

Según la empresa que los fabrica, Emyco, los zapatos incorporan unas plantillas estratégicamente colocadas para que entren en contacto con las fibras nerviosas del pie y estimulen la producción de feromonas.

Las feromonas son sustancias químicas que actúan como mensajeros, para la comunicación entre individuos de la misma especie. Se describieron primero en insectos, y después en otros animales, incluídos los mamíferos.

Hace tiempo que se viene investigando su existencia en humanos, con escaso éxito. Hasta lo que yo sé, se sospecha por evidencias indirectas (por ejemplo el hecho que varias mujeres que conviven muchas horas juntas, al cabo de un tiempo sincronizan su ciclo menstrual) que hay algunas sustancias segregadas que pueden actuar como feromonas, aunque no se conoce su utilidad.
En los animales provocan comportamientos de diversos tipos, como el reconocimiento entre sí de las hormigas, pero el efecto más popular es la atracción sexual.
Si tuviesen ese efecto en los humanos, ¿serían iguales las feromonas para atraer a hombres y a mujeres?

Ya comercializaron perfumes "con feromonas", la mayoría dirigidos a hombres, que no sólo garantizaban la atracción de las mujeres, sino de las mujeres más guapas.
Y ahora tenemos zapatos de mujer. Que no contienen las feromonas en sí, sino que estimulan su producción natural. Los de Emyco no sólo saben dónde se sintetizan las feromonas, sino que conocen el punto en la planta del pie donde se encuentran las terminaciones nerviosas cuya estimulación provocará su liberación. ¿Cómo no lo han publicado en ninguna revista científica?
¡¡¡Por favor, que los propongan para el Nobel directamente!!!

De momento los zapatos se venden sólo en México (lo siento, chicas) por un precio que oscila entre los 30 y 40 euros, y el público diana son mujeres de 25 a 40 años que se sienten sensuales y buscan zapatos de tacón cómodos (no hay zapatos más cómodos que los que no llevan tacón).

Parece ser que también existen plantillas que ayudan a la relajación, y las que ayudan a perder peso. Sólo falta reunir en una sola plantilla estos efectos y el de las feromonas... y a vivir!!!
Si es que si no somos felices es porque no queremos.

Bautizo por lo civil

Hay varios momentos en la vida de una persona en los que cambia su estado administrativo o su lugar en la sociedad, como ciudadano: cuando nace, cuando muere y cuando cumple la mayoría de edad. También cuando se casa o se divorcia, pero eso puede hacerlo, o no.
Esos mismos estados constituyen también momentos señalados en las religiones (naturalmente, excepto el divorcio, que no se contempla, aunque sí la anulación).

Administrativamente se tiene que dar de alta en el registro un nacimiento, una defunción, un matrimonio y un divorcio. Pero en principio, sólo se realiza ceremonia en la boda. La religión, en cambio, lo celebra todo con rituales.

Últimamente parece que se ha puesto de moda celebrar también de forma laica el nacimiento de un ciudadano, realizando un bautismo civil.
Me parece una estupidez, por la sencilla razón de que no añade ni quita nada, ni derechos, ni deberes. Es distinto el matrimonio, tanto entre heterosexuales como entre homosexuales, porque sí que cambia el reconocimiento de derechos. Lo otro, si se quiere hacer una fiesta privada, pues estupendo, pero que tenga que mediar un funcionario público al que pagamos todos, no lo veo claro.
Por cierto que los católicos han puesto otra vez el grito en el cielo, y nunca mejor dicho, como hicieron en su momento con los matrimonios homosexuales (¡¡¡que lo llamen de otra manera!!!) porque se vuelve a utilizar el nombre de un sacramento para un acto civil...

Mención aparte merece lo de la mayoría de edad.

Conozco un pueblo de Teruel con el que tengo lazos familiares, Cretas (seguro que hay más) que celebra cada año la mayoría de edad de los que cumplen 18 años. Lo llaman "Fiesta de los quintos", porque antes se hacía cuando los chicos tenían que irse a hacer la mili, y han conservado el nombre, pero ahora lo celebran tanto de chicos como de chicas. Participa todo el pueblo, sus autoridades, hacen parlamentos, baile, desfilan por las calles... todo muy lúdico y festivo. Bueno, en realidad es un pueblo muy fiestero, que lo celebra todo.

Me he enterado de una iniciativa que parte de Granada laica, para que se celebre el "Día de la Nueva Ciudadanía", y me ha parecido una buena idea.
Cumplir 18 años, o la mayoría de edad (administrativa), significa adquirir la ciudadanía de pleno derecho, también con sus deberes.
Desde la plataforma sugieren que se haga una celebración oficial en la que se entregue a los nuevos ciudadanos, un ejemplar de la Constitución, del Estatuto de Autonomía y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aderezado con actividades lúdicas y parlamentos (cortos) en los que se expliquen las implicaciones de ser mayor de edad.

La Diputación Provincial de Granada ya ha aceptado, y aportará el libro que contendrá los ejemplares de la Constitución, Estatuto de Andalucía y Derechos Humanos, que se denominará Ciudadanos/as de Pleno Derecho, y que prologará José Saramago.

Me parece una estupenda iniciativa que espero que tenga éxito y se extienda más allá de Granada.

Radio encubierta

Recomiendo encarecidamente que vayáis a ver The boat that rocked (Radio encubierta), la película que más he disfrutado últimamente.
Le gustará a cualquier amante del rock clásico y/o mayor de 35 años.

Para empezar, el título es un juego de palabras que ya pone en antecedentes de qué va la cosa, sorprendentemente, también conseguido en la traducción al español: Hace referencia a un barco con problemas y rockero, en inglés, y a una radio emitida desde un barco y oculta o pirata en español.

Es una coproducción anglo-alemana, y su director, Richard Curtis, fue el guionista de la genial serie de los 80 Black Adder (La víbora negra, no sé si se emitió en el resto de España, en Catalunya sí, hace muchos años, como L'escurçó negre, con Rowan Atkinson), de Cuatro bodas y un funeral, Notting Hill, El diario de Bridget Jones y Mr. Bean. Como director ha firmado también Love Actually.

La película se sitúa en 1966, cuando no existían concesiones de emisoras y sólo la BBC emitía oficialmente. Pese a que la música pop y rock se encontraba en plena efervescencia, sólo se podían escuchar 45 minutos al día de esta música, así que las emisoras pirata emitían 24 horas desde barcos anclados en el mar del Norte, y eran escuchadas por más de la mitad de la población. Desde la cámara de los comunes se inicia una guerra personal (el ministro Dormandy/Kenneth Branagh) para desmantelarlas.
Carl (Tom Sturridge) acaba de ser expulsado del colegio y su madre (Emma Thompson) lo manda con su padrino Quentin (Bill Nighy), quien es el jefe de Radio Rock, una de esas emisoras piratas, formada por un variopinto grupo de DJ's, entre ellos el Conde (Philip Seymour Hoffman), Dave (Nick Frost), Gavin (Rhys Ifans), Simon (Chris O'Dowd), o Midnight Mark (Tom Wisdom).

La música es impresionante: Jimi Hendrix, The Who, Rolling Stones, David Bowie, The Turtles, Cream, The Supremes... Es imposible mantener los pies quietos durante la película, y saldrías al pasillo del cine a bailar.
La película es colorista, reflejando perfectamente la moda de los 60-70, en contraste con los miembros del gobierno británico, de negro y engominados. Divertida, optimista y bien interpretada. Para mí magníficos Philip Seymour Hoffman y Rhys Ifans (Spike en Notting Hill, el mejor de esta peli), pero el resto no tienen nada que envidiarles, es una película coral que no tiene estrellas.

Algún pero tengo que sacarle:
Todos los DJ's son chicos, que ya me imagino que debía ser así en la realidad, pero las chicas aparecen en la película cada quince días, que suben al barco para acostarse con ellos. Son mostradas como facilonas, interesadas y traidoras (lo poco que aparecen en escena). En el barco sólo convive con ellos una chica, y porque es lesbiana y sabe cocinar...(!!!)

En cualquier caso, la recomiendo, pasé dos horas estupendas sonriendo y escuchando buena música... ¿qué más se puede pedir?

Un año ya

Este blog cumple hoy un año.

Parece mentira, con lo rápido que pasa el tiempo (o la sensación relativa de cada cual, claro, porque el tiempo pasa siempre igual de rápido o de lento), y ¡la de cosas que han pasado!

Ya no en el mundo, que con los millones que somos, ya pueden pasar cosas. Buenas y malas. Creo que casi siempre la balanza se inclina hacia las malas. ¿O será que me fijo más en ellas?

No sé si hemos avanzado o retrocedido, mi impresión siempre es la de la espiral: Damos vueltas en círculos, pero nunca en el mismo plano, siempre cambia algo que hace las cosas distintas.
La crisis, las guerras, la hambruna, los fanatismos, las desigualdades, las amenazas nucleares... nada se resuelve.

Mirándome un poquito el ombligo, también en mi vida han pasado muchas cosas durante este año: Desde volver a estar sola, a buscarme un refugio en la montaña, pasando por intentar cambiar de trabajo, apuntarme a clases de swing o conocer a muchas personas interesantes desde el blog.

Dentro de unos límites aceptables de ciclotimia o bipolaridad, paso con cierta facilidad del optimismo moderado a hundirme discretamente en la miseria, del pesimismo contenido a la templada ilusión.

De ahí que me haga tanto bien escribir aquí. Y leer. Releo y relativizo.

... y yo con estos pelos!

El domingo hay elecciones al parlamento europeo, por si no os habíais enterado.

Es broma, porque considero a l@s que leéis este blog muy bien informad@s, pero debo decir que he oído alguna encuesta callejera por la radio y da miedo lo desinformada que está la gente.
Pero es que nuestros políticos no contribuyen a dar información. Porque hace dos semanas que están en campaña y ¿qué nos han dicho de Europa?

Nada.
Lo único que hacen es desacreditarse entre ellos. Como si hiciera falta:
- ¡...Pues tú más!
- ¡Pues anda que tú...!

Estas elecciones nos interesan menos que las nuestras, Europa nos sigue pareciendo algo alejado y ajeno, como que no va con nosotros.
Y no es así, en Europa se toman decisiones que nos atañen, y eso es de lo que deberían informarnos los candidatos. Políticas de energía, medio ambiente, educación... que cada vez más deben tomarse consensuadas con los otros estados miembros.
Como tampoco nos informan de lo que pueden y no pueden decidir los parlamentarios europeos.
El sueldo que cobran, junto con las dietas y demás, es suficientemente elevado como para que se peleen en Europa por nuestros intereses, con uñas y dientes. En cambio, parece que los políticos que se van a Estrasburgo lo hacen, o bien para darse la gran vidorra, o porque aquí no los quiere nadie.

Cuando en unas elecciones no me han interesado las opciones de voto, mi actitud ha ido variando a lo largo del tiempo:

- Primero, votaba a partidos, coaliciones o grupos minoritarios, a los que no conocían ni su madre.
Me convencieron de que eso no servía de nada, el voto debía ser útil.
- Después, si no me gustaba ninguno, me abstenía. Que les diesen morcilla, que no contasen con mi voto.
Me convencieron de que de esta manera les daba carta blanca a los que habían obtenido los votos. Además, la abstención, aunque no se haga con esa intención, resulta lo mismo que si se pasa de todo, y no quiero estar en ese saco.
- Ahora me han convencido de que, si no quiero dar mi voto a los impresentables que se presentan, tengo que votar en blanco. Que esos votos sí contabilizan.

Así que eso es lo que tengo pensado hacer, votar en blanco. Y eso que me resulta mucho más fácil abstenerme, no me es fácil ir a votar porque tengo que hacerlo donde vivía antes, a 10 km de Barcelona, que es donde estoy censada.

Pero lo haré. Que conste.