Primavera

(Foto: Sam Spenser)

Estamos a 31 de marzo, y la primavera brilla por su ausencia.
Vale que dije aquí que me gusta que se haga de rogar para desearla, ¡pero tampoco hay que exagerar!

El cambio al horario de verano de momento no nos ha beneficiado en nada, sólo se notan sus desventajas: Nos levantamos por la mañana con más sueño y es más oscuro, y por las tardes, que es cuando se tendría que notar, resulta que como está gris y lluvioso, no parece que haya alargado el día.

Las plantas y los árboles están indecisos (aparte de las mimosas, que ya florecieron en su momento). Asoman tímidamente los brotes pero no se atreven, esperando el pistoletazo de salida en su carrera hacia el clímax.
Los comercios de ropa hace ya semanas que acabaron las rebajas de invierno y vistieron los escaparates de primavera, con sus colores alegres y tejidos ligeros, en las zapaterías se muestran impúdicas las sandalias... ¡Y da frío sólo de mirárselas!
Vamos enfundados en anoraks, gabardinas, gorras, botas... ¡Si hasta tengo viva todavía la planta de Navidad!
Menos mal que ando bien de ánimos, porque si no, el tiempo me hundiría en la miseria.

La buena noticia es que los embalses están llenos como nunca. Tenemos agua ¡pa' aburrir!
Hace un año nuestros políticos iban a Montserrat a hacer peticiones de lluvia a la moreneta, en una de las situaciones más graves de sequía de los últimos tiempos, y ahora vamos a salir nadando.

Es ésta una época muy entretenida para observar a la gente, te encuentras todos los extremos: desde gente friolera que va con abrigo a los valientes que se atreven con el pantalón corto y las sandalias.
A mí me dan penita los turistas extranjeros que vienen aquí atraídos por el manido seguro de sol, y resulta que tienen que utilizar como paraguas el sombrero mexicano que han comprado como tipical Spanish souvenir.

Esperaremos unos días más y si no para de llover, nos manifestaremos delante de las iglesias, a ver si su jefe hace el favor de cerrar el grifo.

Bolonia

No conocía los contenidos del plan de Bolonia, y he querido ponerme al día, sobretodo después de los últimos acontecimientos de Barcelona.

La semana pasada, en un programa de radio que escucho habitualmente, entrevistaban a dos profesores universitarios.
Primero entrevistaron a uno que es favorable al plan. Punto por punto, fue argumentando y desarrollando los cambios y sus ventajas. Cuando acabó, me había convencido: Me pareció un buen plan, coherente y beneficioso para la universidad y los estudiantes, que sitúa a España al nivel de Europa.
Pero como me sé facilona, que me convencen fácilmente, esperé al siguiente entrevistado, al profesor contrario al plan, para que me diera argumentos en contra, y entonces tomar partido.
De entrada el profesor no quiso rebatir punto por punto lo que había ido argumentando a favor su colega. Se limitó a decir que el plan era una injerencia en la Universidad, que ésta dejaría de ser libre. Que la Universidad debía ser el último reducto de libertad de pensamiento, y que el plan de Bolonia la convertía en un objetivo mercantilista más.
Ni dio argumentos, ni ofreció alternativa.

El día de los violentos altercados tras el desalojo de la Universidad, cuando los antidisturbios repartieron leña a diestro y siniestro indiscriminadamente a estudiantes, periodistas y gente que andaba por allí, me indigné mucho. Me recordó los tiempos del franquismo, que yo viví ya en sus últimos coletazos.

Los estudiantes convocaron otra manisfestación al cabo de unos días, con un recorrido a las claras provocativo porque no era permitido (una manifestación por las Ramblas es de alto riesgo, por la cantidad de gente que pasa por allí), además que no fue comunicada.
En el último momento, los estudiantes cambiaron el recorrido y se fueron a otro extremo de la ciudad, y los antidisturbios se quedaron esperando en las Ramblas.
Al día siguiente, el portavoz de los estudiantes se jactaba, exultante, de haber dejado con un palmo de narices a la policía, diciendo que habían hecho el ridículo, que les habían ganado...

Me pareció patético. ¿Estaban manifestándose porque piensan que el plan de Bolonia no es bueno, o jugando a policías y ladrones, a ver quién gana?
Creo que fue muy inteligente por parte de los estudiantes la opción de cambiar el recorrido para evitar altercados, pero lo de rabia, rabiña...

Me parece que los anti-Bolonia, o no tienen buenos argumentos, o no tienen buenos representantes.

Hoy examen

Un amigo, profesor de instituto, me ha mandado una serie de respuestas verídicas de exámenes, que corren por ahí y ya había visto, pero que cada vez que las leo me muero de risa. Son casi cien, pero he seleccionado las que más gracia me hacen (entre paréntesis, el comentario que me suscitan):

* Área del triángulo: Es igual a la cuarta parte de la mitad de su lado por la semisuma de la raíz cuadrada de tres.
(Ah?... ¡Haber pedido muerte!)
* La piel: Es un vestido sin el cual no resistiríamos los porrazos, es además un muro de contención para que no se nos salgan las carnes.
(A mí se me salen igual)
* ¿Quién fue Aníbal? Un jefe cartilaginoso.
(Algo difícil de digerir, por cierto)
* La médula espinal: Es un tubo de 10 a 12 metros donde decían los antiguos que residía el alma.
(Y todo ese tubo, metido en la columna, entre la dura-mater y el alma-mater)
* Insectos: El paludismo es producido por la mosca SS.
(Conocida por su pequeño bigote)
* El cerebelo: Es el fruto del cerebro.
(Si hay tronco, ¿por qué no va a haber fruto?)
* Geografía: En Holanda, cada cuatro habitantes, uno es vaca.
(Eso no es nada, en Suiza, cada dos)
*¿Qué es la hipotenusa? Lo que está entre dos paletos.
(Por eso es tan difícil calcularla)
* Minerales: Son animales sin vida.
(Algo así como los zombies de la naturaleza)
* Un cuadro de Velázquez: Las mellizas.
(Sí: Mª Laura, Mª Emilia y Mª Eugenia)
* Arterias: Son unos tubitos de plástico flexibles.
(¡Y ya las teníamos antes que se inventase el plástico!¡Qué sabia es la naturaleza!)
* Insectos: Son una especie de aves pequeñísimas.
(¡Que con el pico te dan unos picotazos...!)
* Las algas: Son animales con caracteres de vegetales.
(Y personalidad de minerales)
* Movimientos del corazón: El corazón siempre está en movimiento, sólo está parado en los cadáveres.
(Y en los zombies de más arriba)
* Un gusano que no sea la lombriz de tierra: La lombriz de mar.
(Y aún está la lombriz de aire...)
* Quevedo: Era cojo, pero de un sólo pie.
(El otro le servía para escribir)
* La sal común: Tiene un curioso sabor salado.
(Muy curioso: es uno de los misterios de la naturaleza)
* Comentar algo del 2 de mayo: ¿De qué año?
(Si es que las preguntas están mal formuladas)
* Partes del insecto: Son tres: in-sec-to.
(Repita conmigo... in-sec-to)

En fin... Un poquito de relax entre tanto estrés...

¿Por qué no se calla?

¡Por favor, que alguien le tape la boca al papa "Mazinger Z"!
Se supone que el pontífice es una persona culta, que tiene estudios. Y a la que sigue mucha gente. ¡Qué irresponsabilidad la suya!

¡Como si no tuviéramos bastante con la campaña antiabortista que compara los niños con los linces en peligro de extinción!

Los niños africanos SÍ que están en peligro de extinción, con las declaraciones que ha hecho el papa en Camerún: el uso del preservativo no es solución al SIDA, sino al contrario, emperora el problema.
Más de 30 millones de personas en el mundo infectadas por el VIH, más de 20 sólo en África, la mayoría en países subsaharianos. A causa del SIDA mueren CADA DÍA 6.000 personas en África, como si fuera una plaga bíblica.
Naturalmente que no es LA solución al SIDA, pero el preservativo, hasta el momento, es el mejor método preventivo, y ha demostrado su efectividad para frenar tanto el SIDA como otras enfermedades de transmisión sexual.

Combatir estas enfermedades con abstinencia, como promulgan, es como hacer desaparecer a los curas, para erradicar a los pederastas de la iglesia.
Para la Iglesia, es más importante salvar un puñado de células que no han visto todavía la luz que un continente amenazado.

"¡Si es que se lo tienen merecido los africanos, por promiscuos!"

Jade Goody (y II)

Jade Goody tiene 28 años y un cáncer terminal. Es famosa en el Reino Unido por su participación, desde que tenía poco más de 20 años, en distintas versiones del programa Gran hermano, y considerada la persona más mediática de su país. En el nuestro saltó a la fama al anunciar que quería vender su muerte en directo a una televisión.

Confieso que no me había interesado demasiado. No le presto atención a Grandes Hermanos, realities o programas parecidos, ni a sus personajillos derivados. Y en el debate sobre su decisión final, que si es ético, morboso, justo... tampoco quería entrar. Después ha resultado que la muerte no, pero sí su boda, su bautizo, sus despedidas, sus últimos días, su entierro... Todo está vendido.

Me llamó la atención que no se especificara de qué se moría, y ahí empecé a buscar. Una persona tan joven, en estado terminal...
Se muere a causa de un cáncer de cuello uterino diseminado, situación muy rara hoy en día en países avanzados.

El cáncer de cérvix (cuello del útero), está causado por el virus del papiloma humano (HPV). Es de los pocos cánceres en los que se conoce la causa, y las lesiones precancerosas que llevan a él. Es también uno de los cánceres en los que existe diagnóstico precoz (en los países desarrollados) mediante las revisiones ginecológicas periódicas con citología incluída. La citología es un excelente método para detectar lesiones muy precoces, y en estadios curables. Gracias a ella en los países desarrollados ha disminuído drásticamente la mortalidad por cáncer de cérvix.

El HPV es un virus con más de cien cepas diferentes, y sólo algunas se consideran de alto riesgo para desarrollar un cáncer. Mediante la citología se puede detectar la presencia de infección por dicho virus, y determinar la cepa.
Actualmente se está en disposición de una vacuna, que ha empezado a aplicarse hace muy poco tiempo (y que por cierto ha causado algunos problemas). El virus se transmite mediante las relaciones sexuales, así es que la vacuna tiene que ser administrada antes de tener relaciones sexuales. Por eso se vacuna a niñas púberes.

A los 16 años a Jade Goody ya le diagnosticaron una citología anormal. Mantiene que no había tenido relaciones, cuando no es posible. Posteriormente siguieron las citologías anormales, a las que no prestó atención.
En agosto de 2008 Jade acudió a la versión VIP del Gran hermano indio. A los pocos días de entrar en la casa, recibió en directo la llamada de su médico, que le comunicó que tenía cáncer, y que debía abandonar el reality de inmediato para recibir tratamiento. El cáncer ya estaba diseminado por otros órganos fuera del útero.

Y aquí es donde quiero relacionar el post anterior con éste. Jade Goody no ha sido víctima de su cáncer, sino de ella misma. A Jade Goody no se le diagnosticó demasiado tarde su cáncer. Tenía en sus manos la posibilidad de curarse y no lo hizo. No sirve de nada utilizar los métodos de detección precoz y no hacerles caso. Ni sirve de nada esconder la cabeza bajo el ala ante un diagnóstico adverso. Los ciudadanos tenemos derecho a una sanidad moderna, universal y eficaz, pero también tenemos la obligación de utilizarla bien y de prevenir.
En beneficio de todos.

Jade Goody (I)

Estos días están apareciendo muchas noticias médicas relacionadas con la extirpación de órganos por vías atípicas, como la esplenectomía (extirpación del bazo) que se ha realizado por primera vez a través de la vagina a dos pacientes, en el Hospital de Sant Pau, o el riñón que se ha extraído en el Clínic a través del ombligo, por primera vez en España.

Estas técnicas que aprovechan orificios naturales son menos agresivas que la cirugía convencional, la recuperación de los pacientes es más rápida, el riesgo de infección casi inexistente y las molestias menores. La técnica se apoya en la laparoscopia, método que permite visualizar la cavidad abdominal realizando una pequeña incisión e introduciendo un tubo con una cámara de vídeo. Mediante laparoscopia se pueden realizar tanto exploraciones como extracciones, con pequeñas incisiones suplementarias.
Hoy en día la mayoría de colecistectomías (extirpación de la vesícula biliar) se realizan por vía laparoscópica, pero se extraen órganos tan grandes como segmentos de colon, mediante este método.

El otro día oí por la radio una entrevista al profesor Ciril Rozman, médico hematólogo y catedrático del Clínic de Barcelona, doctor Honoris Causa por las universidades de Salamanca y Granada, y un referente para los estudiantes de medicina de mi generación. Hablaba de la universalidad del sistema sanitario español, y de su insostenibilidad. También hablaba de los derechos y los deberes de los usuarios de la sanidad. Los derechos los conoce todo el mundo, pero no tanto los deberes, entre los que destaco:

- Evitar la hiperfrecuentación.
- Utilizar racionalmente las urgencias.
- Realizar controles precoces del cáncer (de próstata, mama, cérvix...).
- Llevar una vida sana (evitar el tabaco, la arteriosclerosis...).

Las pacientes a las que se les extirpó el bazo por vía vaginal eran obesas. Este dato no es superfluo. Las personas obesas, además de tener muchos otros problemas, son difíciles de operar, tanto por dificultades con la anestesia, como por dificultades técnicas. Así que quizá este tipo de técnicas facilitan las intervenciones en estas personas.

Hace unos años en Inglaterra decidieron excluir de la seguridad social o por lo menos limitar la asistencia a los fumadores y a los obesos, lo que suscitó una importante polémica. Sinceramente, no sé cómo está el tema, pero plantea un problema ético considerable.

Os preguntaréis qué tiene que ver todo este rollo con Jade Goody, que es de quien en realidad yo quería hablar. Será en el próximo post, que si no, se hace muy largo. Éste es sólo para situarnos.

Cinemanía

Las últimas películas que he visto (subtituladas, por supuesto):

The reader (El lector).
En la Alemania inmediatamente posterior a la segunda guerra mundial, un adolescente mantiene un idilio con una mujer que le dobla la edad, de la que está profundamente enamorado, y a la que lee libros, pero ésta desaparece un día sin dejar rastro. Unos años más tarde, siendo estudiante de Derecho, volverá a encontrarla en un juicio contra crímenes nazis, en el banquillo de los acusados. Descubre un secreto de ella, que podría salvarle de la cadena perpetua.
Muy buena interpretación de los actores, erotismo en su punto justo, y un dilema que no voy a desvelar. Plantea un dilema de conciencia, y me gusta que me hagan pensar y plantearme cosas, y que me sorprendan. Lo único negativo a destacar para mí, los saltos demasiado grandes en el tiempo y la caracterización de Kate Winslet de mayor.

Slumdog millionaire, buena película, pero a mi entender no para tantos Oscar (se llevó 8).
Jamal Malik está concursando en la versión hindú de ¿Quiere ser millonario?, y cuando está a una pregunta de ganar 20 millones de rupias, lo detiene la policía porque creen que hace trampas: no puede ser que un analfabeto que se ha criado en las chabolas, sepa la respuesta a todas las preguntas. A partir de ahí Jamal va narrando su vida desde niño y desvelando por qué conoce las respuestas.
Me parece una película que manipula los sentimientos.

La teta asustada, película peruana de coproducción española y dirigida por Claudia Llosa, sobrina de Mario Vargas Llosa. Tampoco entiendo el Oso de oro que ganó en el festival de cine de Berlín. Fausta, la protagonista, cuya madre fue violada en la guerra del Perú, sufre de "la teta asustada", enfermedad (ficticia, por otra parte) que se transmite a través de la leche materna a las hijas de mujeres maltratadas, y lleva una patata en la vagina para protegerse. Básicamente la "enfermedad" consiste en miedo, al mundo en general y a los hombres en particular. Lo mejor de la película, los silencios de la protagonista (Magaly Solier) y las canciones que canta en quechúa.

Parlez-moi de la pluie (Háblame de la lluvia), de la directora francesa Agnès Jaoui, quien también la protagoniza. Personajes muy bien construidos, personalidades densas, vidas complejas... y humor. Buena combinación, aunque arriesgada. Me llamó la atención Karim, uno de los personajes principales, interpretado por Jamel Debbouze quien, con independencia de interpretar muy bien su papel, tiene un defecto físico. Al principio pensé que tendría relación con su personaje, pero no es así. Me pareció muy loable.

Gran Torino, la última de Clint Eastwood, dirigida y protagonizada por él. Muy buena película, muy buen guión y muy buenas interpretaciones. Walt Kowalsky es un viejo cascarrabias que vive solo tras la muerte de su mujer en la única casa que se mantiene impecable en el barrio, donde viven inmigrantes hmong. El barrio está tomado por bandas hmong, hispanas y afroamericanas. Walt, veterano de guerra, está contra el mundo y odia a sus vecinos. Las cosas cambiarán cuando intentan robar su ford Gran Torino del 72 y tendrá que enfrentarse a las bandas, erigiéndose en héroe.
Mi pero... que es bastante previsible. Nada sorprende. Aún así, un 10 para Clint, que es capaz de reinventar a Harry el sucio adaptándolo a su edad.

¿Para qué el día de la mujer?

La enésima víctima de violencia machista en nuestro país se ha producido esta vez en Beneixida. El marido asesino, después, intentó suicidarse tirándose por el balcón (por enésima vez también, me pregunto por qué no se intentan suicidar antes). Cuando escuché la noticia por la radio, me imaginaba un edificio más o menos alto, y que la mala pata había querido que no se matase con la caída. Por la noche vi en la televisión que se trataba de una casita, y que el balcón estaba a unos dos metros y medio del suelo. ¡Patético!

En Afganistán, las mujeres que quieren trabajar son condenadas a muerte, y los maridos que no hacen desistir a sus mujeres de sus aspiraciones, son asesinados. "Profesoras, médicas, políticas, cooperantes, periodistas, cantantes, actrices y otras profesionales que trabajan en contacto con el público o muestran su imagen en los medios de comunicación están amenazadas. Los talibanes justifican los ataques contra ellas alegando que realizan actos inmorales y califican a la mayoría de prostitutas".

En Mauritania todavía lapidan a las mujeres que no se someten a un marido impuesto por conveniencia. En Cádiz se está celebrando un juicio contra el marido y la familia de una mauritana de 16 años quien hace tres fue obligada a casarse y mantener relaciones con su primo de 40. En este caso, la chica y su familia llevaban 20 años viviendo en Cádiz, lo que no fue óbice para que los padres mantuvieran una tradición discriminatoria, hasta el punto de que el padre amenazó a Selamha, su hija, de tirar la primera piedra de su lapidación. No se habían integrado ni siquiera en el idioma: apenas hablan unas cuantas palabras en castellano.

Ameneh Bahrami es una mujer iraní de 30 años que quedó ciega y brutalmente desfigurada tras ser rociada con ácido en la cara por un pretendiente despechado. Este caso me parece especialmente espeluznante. La práctica de rociar el rostro de las mujeres que no se someten con ácido, en algunos países, es una salvajada. La ley del Talión (ojo por ojo y diente por diente) me parece otra salvajada. Ameneh ha decidido que se le aplique a su agresor, con la salvedad que en Irán las mujeres valen la mitad que los hombres, así que en lugar de dejarle ciego aplicando ácido en los ojos del acusado, sólo se le podrá aplicar en uno.

En el mundo del faranduleo, ha causado conmoción que la cantante Rihanna, una preciosa chica de 21 años (no conozco su música), se ha casado con Chris Brown, también cantante (rapero, a quien no quiero conocer), de 19 años. El mes pasado Chris le propinó tal paliza a Rihanna que la dejó inconsciente. Fue denunciado, pero Rihanna no sólo ha retirado los cargos, sino que lo ha perdonado, y para más inri, ¡se ha casado con él!. Desgraciadamente, no es ni el primer caso ni será el último de maltratadores que son perdonados y reinciden una y otra vez, hasta que por fin la mujer abre los ojos y ve lo que tiene delante, o bien los cierra para siempre tras la última paliza.

El caso de Svetlana permite albirar algo de esperanza en la justicia, aunque por otro lado ponga en evidencia la bajeza de los reality shows de televisión.
Svetlana había sido novia de Ricardo, a quien dejó por malos tratos, y quien tenía una orden de alejamiento dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Ricardo solicitó al programa de Antena 3 El diario de Patricia la comparecencia de Svetlana, quien acudió sin saber lo que le esperaba. Los responsables del programa conocían la orden de alejamiento, pero se excusaron porque al parecer la sentencia no era firme al no habérsele podido entregar personalmente a Ricardo, y además le preguntaron a Svetlana si podía sentirse incómoda ante la presencia de alguien, quien no contestó. Ricardo apareció en el programa y le pidió que se casara con él, y Svetlana lo rechazó. Cuatro días después, apareció degollada. Tras el juicio, Ricardo ha sido condenado a 21 años de prisión. ¡Aleluya!

Estos seis casos están extraídos de la prensa de un único día, no es una recopilación adrede. Así que, cuando mi hijo Àlex, de 13 años, me pregunta por qué hay un día de las mujeres, y no hay día de los hombres, no tengo más que explicarle el día a día.

Antes partía que doblá

El departament de cultura de la Generalitat de Catalunya ha lanzado una proposición de ley para acabar con la discriminación del catalán en el cine que se ve en nuestro territorio. Pretende que las películas que se vean aquí sean el 50% en catalán (actualmente es un 3%), y promocionar la subtitulación. La noticia ha levantado una polémica importante, porque se percibe como una imposición del catalán. Los empresarios dicen que perderán dinero.

Catalunya ocupa el segundo lugar de Europa en el ranking de asistencia al cine por persona, con 3,46 veces, sólo superados por Irlanda, con 4,49. El problema es que los catalanes somos tan perezosos para ver las películas subtituladas como en el resto de España. Porque es ahí donde radica la dificultad, no en entender o no el catalán (lo entiende el 90% de la población que vive aquí), sino en que es mucho más fácil escuchar que leer.

El doblaje de las películas es una herencia franquista, una herramienta más que tenía el generalísimo para controlar, censurar y manipular lo que veían o leían los ciudadanos. Se cambiaban los diálogos cuando éstos eran incómodos, como hacer pasar por hermanos a dos amantes adúlteros en Mogambo (siendo peor el remedio del incesto que la enfermedad del adulterio), o dirigir las burlas de Barbra Streisand en Tal como éramos contra el Duce, cuando en realidad eran contra Franco.

Cuando comenzó TV3, recuerdo la contrariedad y la hilaridad que provocaba escuchar a J.R. decir a Sue Ellen: Ets un pendó en la serie Dallas, o a los indios de los western hablando en catalán a lo indio, o a Yul Brinner... Y no nos dábamos cuenta de que era tan absurdo oirlos en catalán como en castellano.

Ya sé que es una obviedad decirlo, pero la interpretación incluye la voz, y si no... ¿porqué existen buenos y malos dobladores? Porque los dobladores saben que han de meterse en el papel y deben actuar, y no todos saben hacerlo. Así, cuando vemos una película doblada, estamos viendo la interpretación gestual de un actor y la interpretación vocal de un doblador. No podemos apreciar al actor en su conjunto.

Es mentira que te pierdas la mitad de la película si lees los subtítulos. Ese es un argumento de catetos e incultos. Además de cine en inglés, del que tengo nociones, veo cine en francés y menos, en otros idiomas, de los que no tengo ni idea, y nunca me he perdido nada de una película por los subtítulos.

Otro argumento en favor del subtitulado de las películas es el económico. Subtitular una película cuesta entre 2000 y 3000 euros, mientras que doblarla cuesta entre 30000 y 35000.

¿Alguien da más?

Rubianes, solamente

Desde aquí me quiero unir al homenaje al gran Pepe Rubianes, como sabéis fallecido ayer a causa de un cáncer de pulmón.

Este deslenguado actor y director de teatro, de risa contagiosa y verbo irrefrenable, hablaba sin pelos en la lengua, decía lo que pensaba y no le importaba demasiado pensar lo que decía.

Después de muchos espectáculos con diferentes compañías, y luego en solitario como monologuista, en 2006 dirigió Lorca eran todos, en el marco de un homenaje al poeta. Entrevistado por ello en la televisión catalana, al ser preguntado sobre qué pensaba de la unidad de España dijo: A mí la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás, que se metan a España en el puto culo, a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario.
Después matizó que insultó a la España que mató a Lorca.
Rápidamente los nazionales se rasgaron las vestiduras y le prohibieron actuar en Madrid, y le pusieron una querella, que aún tenía pendiente.

Seguramente hay muchas maneras mejores de decir lo mismo, pero al fin y al cabo no personalizó ni insultó a nadie, sino una idea o ideología.
Tal y como está el panorama en España, creo que Rubianes se ratificaría en sus declaraciones, es evidente que los constitucionalistas se han salido con la suya, y ya no le tenemos a él para, por lo menos, decir en voz alta que la España una, grande y libre se la pueden meter donde les quepa.

Que la pluralidad es riqueza, que la libertad de opinión es civilización, que el humor es inteligencia, que el centralismo es rancio, que el caciquismo es retrógrado.

En la sala 2 del Teatre Capitol estuvo con el espectáculo Rubianes, solamente, algo sí como ocho temporadas, que se dice pronto. Yo lo vi dos veces, y la verdad, aunque supieras lo que iba a decir, no podías evitar reírte.
El año pasado estrenó La sonrisa Etíope en esa misma sala, un homenaje a África. Por primera vez en muchos años no actuaba solo, se había traído cinco bailarinas de Etiopía, país que adoraba. Bromeaba con que la presencia de las bailarinas le permitía ausentarse en las funciones a fumarse un pitillo en el camerino.
En abril tuvo que suspender las representaciones, al serle diagnosticado el cáncer de pulmón. Desde entonces no se ha sabido prácticamente nada de él. Tan locuaz y expresivo siempre, de este trance se ha ido con la máxima discreción.

Me uno a la iniciativa de que le den su nombre al Teatre Capitol, su teatro, su casa.